听过好几个文学名家与时尚及电影大师说过，那些一直把风格这个字眼挂在口中；企图让它与自己的穿着或作品攀上关系，抑或批评某某人的装扮或作品没有风格的人－－其实就是一个最没有什么风格可言的人！
风格与任何美的东西一样，没有一个标准的尺度与规格，但却有一个不是每一个人都能理解的定义（美的定义是指任何一种令人感觉美好的东西，所以我们常说一个人打扮的非常漂亮而不会用美丽这个字眼！而那些性感高贵，漂亮大方，有型有款等等形容词都是美的实质之一；既然这是一种凭感觉而产生的感觉，当然很难会达成一个共识性的标准啦！因为每一个人的感觉都不同呀！）－－呀！又扯远了，下期再谈有关美的定义吧！言归正传所谓的风格，是一个表现时代，一个民族，一个流派或一个人的思想与艺术性等等相关的特点与质感；但那种只可以意会或感受的特质，是一种非常抽象的东西！而一个人的穿着风格，也一定会受到一些内外在与主客观的因素，如思想性格与作风举止，艺术眼光与修为，以及生活与工作环境等等的影响－－一个常以有风格之士自居，或很喜欢批评别人没有风格的人－－无疑是一种自暴其短的肤浅行为；假如肤浅也是一种风格种类的话，那这些人就可以归纳其中了！
其实风格是一种只可以用喜欢，或不喜欢来表达个人意见与感受的东西（当然那种还未有资格被归类为风格的则另当别论）；所以有人喜欢蔡依龄那种“杂烩“似东挪挪西抄抄，而缺乏了个人特质的型格与性感模式（也就是所谓的风格啦！），但却有人唾弃鄙视如粪土而加以鞭策漫骂！相同的情形也发生在可爱教主扬丞林，容祖儿等女艺人的身上，究其因可以说是一种非常复杂而难以厘清的状况；文化水平比较低又不懂的掌控个人厌恶情绪，对人不对事的敌对粉丝是一大主因之一，八卦媒体那种幸灾乐祸推波助澜，唯恐天下不乱的心态是其二，再加上唱片公司的吹捧与艺人的本质与形象风格的不符，时运不济，还有社会风气的影响及无法则控管的网络世界等等。。。。。。都是造成这些小风波的罪源！
整个事件中最无辜的除了是被骂得体无完肤的当事者之外，恶性循环的最大受害者是广大的群众与整个社会风气；因为这种事实被扭曲的状况，就像那些奸淫掳掠的社会罪案般令人惶恐度日－－这种因个人喜恶而妄顾他人感受的举止，不就是一种言语上的强暴与掠夺妈？这些人强暴的可是人家的尊严，掠夺的则是穿着的自由！以免被人无故臭骂与诽谤，以后大家都穿制服一般的衣服与款式好了，我们的时尚界还有发展的空间吗？这又算不算是一种民主精神的毒瘤呢？
不久前看到欧阳应霁一篇有关06 年米兰家具展的专栏，在这领域里公认很有见地与颇有艺术修为的他，以他一贯略带文艺腔的感性文笔来写他对这个家具展的观后感；想不到其中有一段太过主观而有失公允之嫌的感性表白，他说：「有的人从开始已经浮夸恶心如Karim Rashid，有些人恐怕晚节不保如 Philippe Starck，有的愈老愈摇摆不定如 Ron Arad 和Tom Dixon。。。。。。。。！」这些评语可能是一种非常个人的观后感，但一个看展览的人怎么能够看的出一个设计师从“开始已经浮夸恶心“？！！除非他认识对方而不齿他的所作所为，才会有这种按捺不住厌恶情绪的言论出现；而且还是指名道性的咧！所以有失公允之嫌！
写到这里令我想起一件印象深刻的陈年八卦旧闻，那就是当年Jean-Paul gaultier替哥哥张国荣演唱会，所设计那个长发飘飘，脚穿阴阳高跟鞋与裙子；阴柔之中渗透出丝丝的帅气与不羁，带点颓废的波西米亚风－－可以说与哥哥那种独特的气质配合的天衣无缝；但竟遭到香港一众资深设计师如郑达智等人的非议与揶揄，后来名媛才女林燕妮还搞到以那种泼妇骂街的姿态来声援哥哥呢！
唉！连专业人士都会患上这种蓄意抹黑与中伤的过失，那些小朋友们对某些自己讨厌的偶像所作的激烈言论与行动，就显得有点微不足道了！（完）
没有评论:
发表评论